Resultados 1 al 10 de 10
  1. #1
    Aguantar y Resistir Avatar de Tecla^
    Fecha de ingreso
    Jun 2011
    Ubicación
    José León Suárez
    Mensajes
    1,615
    Agradecer post
    173
    Agredecido 164 veces, en 125 posts

    Se suma España a bloquear Taringa?

    ¿Bloqueará España el acceso a Taringa?



    El ambiente sigue caldeado en la Red tras conocerse las últimas acciones contra dos de las webs de enlaces más importantes de nuestro país como son CineTube y Vagos. Todas las miradas se centran ahora en el resto de páginas similares y una de ellas es la web argentina Taringa, que podría ser bloqueada en España.



    La nueva era en Internet después de la entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert (Explicada al final de la noticia) dio comienzo hace apenas unos días. La norma para cerrar páginas web de enlaces a contenido protegido con derechos de autor da pie a que sea un órgano administrativo el encargado de los cierres o bloqueos. La semana pasada vimos, además, la indefensión en la que quedan los administradores de las páginas denunciadas al quedar como meros intermediarios en la infracción de la propiedad intelectual. Este hecho ha propiciado que los responsables de muchas webs de este tipo decidan cerrar por miedo ser sancionados (entre 151.000 y 600.000 euros de multa) sin capacidad para defenderse.

    No obstante, algunas de las webs afectadas y demandadas no podrán ser cerradas ni sus responsables sancionados económicamente al no ser españolas aunque sí de habla hispana. Hablamos fundamentalmente del compendio de webs de América Latina que ofrecen servicios similares a las citadas CineTube o Vagos. Entre ellas destaca una por encima de todas: Taringa.

    La conocida comunidad argentina ofrece al público registrado de todo el mundo todo tipo de contenidos subidos por sus propios usuarios, aunque no aloja ningún tipo de archivo infractor. Sin embargo, el hecho de ofrecer únicamente enlaces externos no ha servido para que sus responsables se enfrenten a la Justicia de su país. Hace solo dos meses conocíamos el inicio del juicio contra los administradores de Taringa en Argentina por su supuesta colaboración con la "piratería". Éstos podrían ser condenados a prisión y el futuro de la web quedaría en el aire.

    En caso de ser declarada no infractora de la propiedad intelectual, Taringa podría seguir ofreciendo sus contenidos como hasta ahora, lo que infringiría la Ley Sinde en España. Sin embargo, la norma antipiratería española se guardó una carta para actuar contra este tipo de páginas, alojadas y administradas fuera de nuestras fronteras. Hablamos del forzar a los operadores de banda ancha a bloquear el acceso a los usuarios a ésta u otras webs de modo que a priori resulte imposible consultar sus contenidos desde España por ser considerada una fuente de "piratería".

    ¿Será Taringa la primera web extranjera de enlaces que es bloqueada por orden de la Comisión de Propiedad Intelectual?
    ¿En que consiste la Ley Sinde?

    Hasta ahora, el procedimiento para perseguir los delitos relacionados con la propiedad intelectual consistía en denunciar una página al juzgado y esperar a que el magistrado emitiera una sentencia condenatoria ajustada a derecho. Esto representa lo habitual y deseable en cualquier estado de derecho regido por el imperio de la ley. Sin embargo, los jueces han sentenciado muchas veces que las webs de enlaces no son ilegales y que no vulneran ningún mandamiento legal referido a los derechos de autor. Sus enlaces son meros datos que indican donde encontrar una obra pero ellos mismos no la contienen ni suponen difusión pública de dicha obra. Tras unos 40 casos de denuncias fallidas por parte de las asociaciones pro-derechos de autor, y viendo que el poder judicial da la razón a los internautas, decidieron presionar al gobierno para sortear a los jueces y diseñar una nueva estrategia que les permita cerrar páginas a su libre albedrío sin contar más que con su propia decisión arbitraria. Básicamente se trata de eliminar al árbitro del partido porque no gusta como pita y colocar otro que sea afín a los intereses de una parte, en este caso la industria cultural.

    ¿Cuáles son las claves de la Ley Sinde?

    • La ley crea la Comisión de Propiedad Intelectual dependiente de Cultura que será la que reciba una denuncia de un autor o particular contra una web de descargas. Estará compuesta por un representante de Cultura, por un representante de los usuarios y por un juez de “reconocido prestigio”.

    • Posteriormente se advertirá al propietario de la página denunciada de que debe retirar los enlaces o contenidos que, a criterio arbitrario de propia comisión, violan la propiedad intelectual.

    • Si la página web no retirara los contenidos considerados ilegales, la Comisión acudirá a la Audiencia Nacional, en particular los juzgados centrales de lo Contencioso administrativo, que deberá decidir en un máximo de 4 días sobre el cierre.

    • En el proyecto de Ley destaca el siguiente párrafo: "La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o de quien pretenda causar un daño patrimonial".

    • Una vez cerrada la página, el dueño de la misma podrá interponer recurso para que un juez decida si merece el cierre o, por el contrario, ha sido una acción temeraria por parte de la Comisión.

    ¿Qué peligros oculta la Ley Sinde?

    Visto el desarrollo de la normativa, parece hasta razonable, puesto que al final será el poder judicial, en la figura de la Audiencia Nacional, quien decida si se cierra o no la página inculpada. Y, además, la comisión posee una configuración que en teoría también satisface los intereses equitativos de las partes porque contará con 3 personas que lucharan en igualdad de condiciones. Incluso si llega el caso de cerrar en falso una web, se puede recurrir por lo judicial para conseguir que reabran la página y hacer pagar las costas a los responsables, es decir, al estado mismo.

    Sin embargo, la ley esconde una realidad bien distante de la pretendida equidad y nos sumerge en una suerte de democracia disminuida donde los derechos fundamentales quedan pendientes de un hilo y soterrados bajo la perspectiva de una aplicación torticera e interesada de la ley.

    Para empezar, la tutela judicial efectiva queda en suspenso porquela Audiencia no se va a pronunciar sobre la legitimidad de la página con respeto a los contenidos, sino que se centran en dictaminar si el cierre o eliminación parcial de los enlaces supone una lesión a los derechos fundamentales del propietario. Por ejemplo, la Comisión acusa a la página Neoteo de infringir los derechos de autor porque contiene enlaces hacia música protegida. Entonces la Audiencia analiza si quitando esos enlaces se anulan los derechos fundamentales a la libertad de expresión del dueño de la página. Si no lo hacen(que será lo más habitual), entonces el juez, aunque en el fondo sepa que los enlaces no son constitutivos de delito, tampoco sucede nada si los eliminan, porque no perturban la libertad de expresión. Por tanto, la página puede ser bloqueada por la Comisión con total tranquilidad. Luego vendrán las apelaciones para comprobar si en verdad atentaba o no contra los derechos de autor.

    Para seguir, el hecho de que la Comisión esté formada también por un representante de los usuarios o internautas no garantiza su equidad en la elección, puesto que es el propio gobierno, parte interesada en este tema, el que decidirá quién debe ocupar esta plaza. Es seguro que elegirán un miembro que coincida con su parecer y no actúe a conveniencia real de los internautas. Lo mismo sucede con el juez de “reconocido prestigio” que deberá ser alguien retirado o en servicios especiales, y que, por supuesto, también será elegido por el mismo gobierno que promueve esta ley.

    Y para terminar, si te cierran una página, podrás recurrir, pero pasarán años antes de que puedas recuperarla, y aunque al final las costas las paga el que pierde, hay que tener en cuenta que serán satisfechas por el estado, no por la SGAE como venía siendo hasta ahora. En otras palabras, que quien pagará los errores del lobby de derechos de autor seremos todos nosotros. Y como el dinero del estado no duele, las denuncias serán constantes y temerarias, por no costarles nada esta acción, que obtendrá beneficios rápidos a sus intereses y ningún coste añadido. Jugada perfecta.

    ¿Qué futuro tiene esta Ley Sinde?

    Aunque el gobierno asegura, por activa y por pasiva, que con esta ley sólo pretenden acabar con la piratería y que se centrarán exclusivamente en las webs de enlaces, no se debe dejar la puerta abierta a un mal uso de la legislación. Cualquier blog que contenga un enlace que pudiera ser considerado protegido, puede acabar en el ostracismo absoluto gracias al exceso de celo de la Comisión Cultural. Ya no se necesita argumentar ánimo de lucro. En el nuevo texto se manejan ideas tan subjetivas como el ánimo de lucro indirecto o la intención de causar un daño patrimonial, ambas cosas de muy difícil demostración ante un jurado pero que la Comisión no tendrá ningún reparo en aplicar vistos los beneficios que le reportará y el nulo coste económico que le supondrá.

    El gobierno retuerce la legislación a su antojo y sienta otro peligroso precedente (ya lo hico con la Ley de Violencia de Género) donde se traslada la carga de la prueba al denunciado, cosa completamente contraria a los más sagrados fundamentos de derecho y de la constitución. Los dirigentes juran y perjuran que no tienen intención de extender sus denuncias a otro sitio que no sean las páginas de enlaces pero un gobierno responsable que sostiene una democracia basada en el imperio dela ley no puede presumir la buena fe institucional y debe acotar suficientemente los límites legislativos para impedir que se puedan generar situaciones de desamparo jurídico derivadas directamente de las instituciones, quizá la más abyecta de las injusticias.

    Esta polémica medida le va a costar muy caro a los dirigentes. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, le advierte a Zapatero que «pagará en las urnas el absoluto desprecio que tiene por el mundo de Internet». También dice que «va a ser la tumba política» de la ministra de Cultura, Angeles González-Sinde. Además calificó de «tremendo error» la insistencia del Ejecutivo en aprobar dicha ley, «a pesar de los informes en su contra emitidos por distintas instituciones como el Consejo Económico y Social (CES)». Anunció que «darán la batalla» en el Parlamento, donde van a contactar con lo distintos grupos parlamentarios para que rechacen el texto «a la primera».

    Además, entablarán contactos con la propia Subcomisión de Propiedad Intelectual. «Vamos a hacer acciones tanto dentro como fuera de la red para llamar la atención sobre este asunto», sentenció Domingo. Asimismo, aseguró que incluirán el problema del canon digital en esta lucha. «El gobierno nos ha provocado para que vayamos a por todas». Probablemente recurran la ley por considerarla anti-inconstitucional.

    ¿Y esta rebaja de los derechos constitucionales justificará los resultados pretendidos? Llegado el caso en que las constantes denuncias aburran a los potenciales creadores de páginas de enlaces, los internautas simplemente escogerán otros medios de intercambio y abandonarán las webs de enlaces, pero eso lo único que significa es que migrarán hacia programas como Emule. No van a terminar con la piratería con esta ley y, sin embargo, sí han debilitado las bases democráticas de una sociedad que confía en sus gobernantes para administrar sus derechos más fundamentales.

    Fuente 1
    Fuente 2



  2. #2
    Nothing but the Beat
    Avatar de Nahu
    Fecha de ingreso
    Jul 2009
    Ubicación
    Feel so close ♫
    Mensajes
    4,482
    Agradecer post
    156
    Agredecido 129 veces, en 66 posts
    Ya se viene hablando hace rato esto y bueno si lo bloquean va a ser por pirateria.
    Spoiler:



  3. #3

    Fecha de ingreso
    Jul 2009
    Mensajes
    3,150
    Agradecer post
    1
    Agradecido 1 vez
    no importa, siempre habra pirateria mientras exista internet.

  4. #4
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jun 2008
    Ubicación
    Chajarí, Entre Rios.
    Mensajes
    2,966
    Agradecer post
    43
    Agredecido 103 veces, en 59 posts
    cinetube y vagos no son de nuestro pais.

  5. #5
    [B] probando bbcode[B] Avatar de **kok**
    Fecha de ingreso
    May 2007
    Mensajes
    4,983
    Agradecer post
    571
    Agredecido 432 veces, en 210 posts
    Cita Iniciado por blaz Ver mensaje
    cinetube y vagos no son de nuestro pais.
    Taringa tampoco es de tu pais, es de argentina.
    <img src=http://www.xtec.cat/~gjimene2/llicencia/students/GifPezNadando.gif border=0 alt= />

  6. #6
    Aguantar y Resistir Avatar de Tecla^
    Fecha de ingreso
    Jun 2011
    Ubicación
    José León Suárez
    Mensajes
    1,615
    Agradecer post
    173
    Agredecido 164 veces, en 125 posts
    Cita Iniciado por blaz Ver mensaje
    cinetube y vagos no son de nuestro pais.
    Ya sé, son de España, me olvide de editar eso.. que igual no le modifica en nada a la esencia de la noticia, es buscarle el pelo al huevo, pero bue



  7. #7
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jun 2008
    Ubicación
    Chajarí, Entre Rios.
    Mensajes
    2,966
    Agradecer post
    43
    Agredecido 103 veces, en 59 posts
    Cita Iniciado por kok Ver mensaje
    Taringa tampoco es de tu pais, es de argentina.
    en ningun momento dije que yo era argentino, viejo fan de esqueleto.

  8. #8
    nigga nigga nigga Avatar de Memories
    Fecha de ingreso
    Nov 2007
    Ubicación
    Rosario(L
    Mensajes
    2,574
    Agradecer post
    52
    Agredecido 44 veces, en 35 posts
    Por más que sea Argentina no pueden decir que no es el lugar donde se encuentran la peor clase de mogolicos taringa, además de que el 70% de las cosas que bajás de ahi estan todas kakeadas j3j3.

    Yo desde que descubrí otras maneras de bajar cosas, dejé de usar taringa hace demaciado.

    04:07:22 dina> YA LLEGO EL BF3
    04:07:19 dina> DESPIERTENSE HIJOS DE PUTA
    esqueleto: Odio a la gente que vive..

  9. #9
    Baneado
    Fecha de ingreso
    Jul 2011
    Ubicación
    KF-MountainPass_Day
    Mensajes
    1,642
    Agradecer post
    27
    Agredecido 13 veces, en 11 posts
    la onda es una noticia internacional manga de bobos... no batan fruta en el cafe.

  10. #10
    Me gustan los pibes.10/10
    Fecha de ingreso
    Aug 2007
    Ubicación
    No
    Mensajes
    4,550
    Agradecer post
    449
    Agredecido 102 veces, en 66 posts
    quien es el gobierno para decidir que censurar o no? eso es de facho
    a otra cosa, si realmente es así, me parece que los gob. estan muy al pedo como para ponerse a revisar este tipo de cosas

    ya se está yendo al carajo, tenemos internet para cambiar informacion de cualquier tipo, ya sea bueno o malo, ahora nos lo van sacando de a poquito... un asco

 

 

Temas similares

  1. Se les suma un feo (?)
    Por Angeee :$ en el foro Bienvenidas, cumpleaños y recordatorios
    Respuestas: 31
    Último mensaje: 02-06-2012, 11:14 AM
  2. ¿Como bloquear microfonos en el CS 1.6?
    Por Cubes en el foro Ayuda / Problemas - Guias / Tutoriales
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 25-08-2011, 06:07 PM
  3. Bloquear una carpeta sin programas full código.
    Por saintmontu en el foro Offtopic
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 11-04-2011, 01:23 PM
  4. No suma Frag
    Por Niqito1 en el foro Ayuda / Problemas - Guias / Tutoriales
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 17-09-2009, 01:06 PM
  5. Bloquear paginas!
    Por mqw, en el foro Informática en general
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 13-06-2008, 12:44 PM

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •