Beatriz Sarlo se plantó en 678

[rnz]

La televisión pública fue el escenario de un debate entre la ensayista Beatriz Sarlo, invitada central de 678, el programa que se convirtió en la trinchera kirchnerista. Rodeada por seis panelistas, el funcionario Gabriel Mariotto y el filósofo Ricardo Forster, la escritora fue interpelada a cerca de un informe sobre el tratamiento de la información que le dieron los medios españoles a las manifestaciones que se suscitan en Madrid desde el 15 de mayo en la Puerta del Sol. Esa fue la punta del ovillo que dio pie a las acusaciones cruzadas, que enfrentaron a los integrantes de la mesa y a Sarlo.

"Lo que opino de este informe es lo que opino de este programa. Son recortes en los que faltan las fuentes y en los que se repiten los mismos mensajes. Los diarios españoles cubren de muchas maneras lo que está sucediendo en Puerta del Sol. Hay una lógica periodistica que obliga al periodismo a cubir de una manera que no es exactamente como está reflejado en este informe. En el 2001, Clarín perdió lectores por no seguir una llógica periodística", arrancó con su exposición Sarlo, que durante el programa no titubeó ante las arremetidas de los integrantes del staff, que buscaron insistentemente ligarla con el discurso de Clarín y la oposición al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

En otro pasaje del debate, Mariotto, presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), le preguntó si "¿Las editoriales de Magnetto son las que le dan letra a usted, o es usted que le da letra a las editoriales de Magnetto?", en alusión al CEO de Clarín, a lo que Sarlo se despachó con un "a mí no me da letra nadie, no seas insolente".

Lo intercambios fueron de un lado y de otro y concentraron el interés del público cautivado por la vida política argentina y se trasladó a las redes sociales, siendo #Mariotto uno de los temas del momento en Twitter a nivel mundial. De más está decir que a medianoche, ocho de los diez temas calientes de Argentina hacían alusión a la visita de Sarlo a 678, que vivió anoche uno de sus programas más vistos en los últimos meses.

Para el público kirchnerista, Orlando Barone y compañía salieron airosos en el intercambio de ideas, mientras que para los opositores Sarlo "desnudó inconsistencias en el discurso K". Lo cierto es que la televisión argentina pasó por momentos intensos durante una charla, que se extendió por más de 70 minutos, y que seguirá dando que hablar. (Especial)

Videos del programa:

Spoiler:

Fuente

[wlanZ]

Tiene razón la verdad. Estoy re podrido de los programas tipo tvr, 678 que no hacen mas que intentar poner en ridiculo al otro editando las notas como ellos quieren, es tristisimo la verdad. No niego que hay cada animal ocupando cargos importantes a los cuales se ataca comunmente (vease Macri), pero es impresentable lo que hacen.

[Narigon]

[mau1133]

Todos los medios de comunicación y en su mayoría, los periodistas toman un rango politizador. A lo que voy, los noticieros (ya sean de radio o televisión) o diarios informan en un cierto porcentaje, y en otro, politizan las noticias. No te digo que censuren, inventen o hagan tremendas ediciones. Pero cada medio (la TV pública y los programas de Gvirtz por un lado, los medios de comunicación del Grupo Clarín por el otro) le da un tinte que muestra la forma de ver la política de cada uno, muchas veces desangrando miserias que no son.

Y esta bárbaro eso, porque nos da la posibilidad de que los pibes como nosotros, entendamos como es la política, entendamos cada mensaje que nos dan y saquemos nuestras conclusiones, siempre sin insultos y respetando la forma de ver del otro.

Hablando de periodismo, soy universitario y hay miles de debates y "agrupaciones de jóvenes", tanto por un lado como por el otro.

Desde mi punto de vista, la única versión que me interesa es la que dan varios politólogos en sus blogs y Victor Hugo por la radio. 678 es un extremo, y Clarín el otro.

Espero que a nadie ofenda mi comentario. Salu2

[manu^]

Idem con mau, al que más atención le presto es a Victor Hugo, entre otros, ya que su punto de vista no es ni del lado de Clarín, pero tampoco de 678, es un punto de vista intermedio que merece atención.

[Antonin Artaud]

Por fin pasa algo divertido, nadie quiere ver siempre los mismos monigotes diciendo que si a todo, y por fin alguien le cerro el orto a Barone, que se cansa de tirar mierda pero el como tantos otros tiene un pasado bien de mierda que puede contar.

[Cen]

sino les gusta el programa no lo miren, si lo miran es por algo, guachos reprimidos.
678 hoy en dia tiene mas rating que los programas pedorros de Tn , donde llevan candidatos para hacer campañas politicas, para que despues esos candidatos sigan beneficando a TN,clarin,radio mitre,la nacion,tatatatatata.
Por lo menos 678 es un programa de la TV publica, y no hay nadie que maneje eso, mas que el gobierno, que este año termina.El proximo gobierno hara uso del canal como lo hacen todos, pero TN y los demas medios de ese holding sigen siendo los mismos dueños desde hace 30 años.Y mas..
Sino quieren a kirchner como presidenta, ahora en las elecciones voten, hagan algo aunque sea, por que es de muy pijudo sentarse en una compu a bardear a el gobierno.
Densen cuenta que kirchner algo bien hizo que la opocicion no sabe como mierda plantarsele para hacerle pelea, hace un par de años en la presidencia del simio de menem, de la rua, y otros impresentables, las formulas presidenciales saltaban al toque, por q nadie les creia nada a nadie, ahora la cosa cambio, estan buscando la manera de ganarle Cristina, como ? haciendo una sola candidatura todos juntos para reunir votos, pero saben cual es el problema? Que todos quieren ser presidentes, por q les calienta el culo eso, enfermos de poder estan, especialmente Duhalde, que nunca los ciudadanos elegimos q sea presidente y a travez de un maneje que hizo con de la rua lo pusieron ahi.

[Arena]

sino les gusta el programa no lo miren, si lo miran es por algo, guachos reprimidos.

Yo miro 678, porque me parece igual o más importante conocer que es a lo que me opongo, que incluso conocer lo que apoyo. Y para ponerme en contra de tal o cual programa, primero tengo que verlo. No voy a hacer como el común denominador que habla sin saber. Y no podría estar más de acuerdo con Beatriz Sarlo en que los mensajes están totalmente tergiversados.

Densen cuenta que kirchner algo bien hizo que la opocicion no sabe como mierda plantarsele para hacerle pelea

No se a que parte de la oposición te referís, yo creo que algunos si tienen argumentos para plantarse, el tema es que se hace imposible ganarle a una presidente que compra los votos del pueblo con choripanes y asignaciones universales, en vez de generar trabajo, y entregando viviendas a pobres (que luego las alquilan, porque prefieren seguir viviendo en villas) en vez de darles materiales y un maestro de obras para construirselas ellos mismos. Es como tratar de apagar un incendio sin apagar el núcleo del fuego primero.